Приложение 1. Оценки и комментарии преподавателей.     Приветствую!     Уважаемая дипломница, домашние работы не по моему предмету, поэтому оценить их не могу     одни ответы очень интересные, их я оценил бы очень высоко     а другие ответы очень даже неплохие, но мне почему-то было скучно, когда я их читал...     или это мое состояние души, или предмет мне далековат, или для меня не очень интересен, или ответ хромает...     вот так примерно)     Удачи!     Грифон          Первая домашняя работа очень магическая, замечательный загадан сон, подробно и вдумчиво описаны ответы на вопросы. Если бы вы были ПО-шкой, на месте Привратника я бы пропустила вас не задумываясь. Такие новички в ХС на вес золота!     Вторая домашняя работа совсем иная по стилю, интересная задумка с одногруппниками-травоведами)) Получилось забавно и при этом все по делу.     Но есть общее замечание: раз уж вы выбрали вопросы с домашней работы для ПО, то и отыгрывать надо было так, как будто вы настоящий ПО-шка. Но если опустить, что вопросы из домашнего задания по ПО, то в остальном работы выполнены на высоком уровне. Если бы подобные домашние работы пришли по моим лекциям, то оценки были бы выше 10, то есть 11-12 баллов.     С уважением, глава Гуманитарной кафедры, профессор Shaf          Добрый день.     Оценивать сложно по ряду параметров.     1. Лекция ПО - не моя лекция. я с ней никак не связана и просить вот так проверить - это из серии я ставлю 10 за верную работу. ибо это НЕ МОЯ лекция и для меня это принципиально.     За оформление и подачу - плюс балл.     2. Анонимность в данном случае играет дурную шутку. Что влияет на балл. Я лично не понимаю смысл в анонимности, тем более что и так понятно кто сдает.     3. я никогда не ставлю высшую оценку по первым лекциям людям, которые перепоступают. Это элементарно нечестно. Лекция на ПО для новичков, для тех, кто впервые вообще это все делает. Вы же дипломница. это другие требования.     поэтому - максмум 11     Олюш          Добрый вечер!     Первая Домашняя Работа:     Оценка: 10     Комментарий:     1 вопрос - Интересно, но мне показалось, что той самой нужной информации было мало. Картинки были, рассказ был, ответ есть.     2 вопрос - Интересный подход. Хороший свиток, который указал на Ваше умение четко сформулировать мысль. Не плохо.     3 вопрос - С фантазией все хорошо и сон интересный, но как мне показалось - мало написано. Объём в вопросе на фантазию не мало важен!     Общий комментарий : Работа не плохая, но требует небольшой доработки в плане - объёма. И ещё, лично меня сильно отвлекало большое количество картинок, которое можно было бы чуточку убрать.     Вторая Домашняя работа:     Оценка: 11     Комментарий:     1 вопрос - Интересный подход и фантазия присутствует. Мне понравилось.     2 вопрос - Хорошая идея с магазином, но мне показалось, что на этот вопрос ученик-ца, не ответил-а с полным размахом.     3 вопрос - Интересный рассказ. Было увлекательно почитать!     Общий комментарий : Работа понравилось. Также было интересно увидеть необычное оформление работы и ход мыслей.     Небольшой комментарий от меня:     Я не знаю суть этих вопросов и правильные ответы. Читая работу, я судил по своим требованиям и меркам. Надеюсь, что я Вам немного помог!     Желаю удачи!) Гекс          Оценить адекватно не могу.     Во-первых, это не мой предмет, поэтому ответы на вопросы, как бы хороши они не были с точки зрения преподавателя ПО, не трогают.     Во-вторых, в домашках полно ляпов, которые выдают, что писал их не ПОшка, а человек, пробывший какое-то время в школе в качестве ученика.     Оценки     1 работа - 10 баллов     2 работа - 11 баллов (ляпов поменьше, но есть всё равно; ответы сами интереснее)     С уважением, Чжоули Линк.          Добрый день.     К сожалению, я не могу оценить работу по гуманитарному предмету, ибо сама являюсь "технарем".     При беглом взгляде могу сказать только следующее: ни одна из этих работ не может быть идеальной с моей точки зрения. Первое, они обе очень длинные. При переносе в ворд только первая работа заняла 6 страниц текста, и это без картинок. Да я "сдохну" столько читать, особенно если работ много. Второй несомненный минус обеих работ - это большое число картинок. Даже если картинки "по-существу" вопроса. У меня трафик, поэтому такой нюанс приходится учитывать.     Очень сожалею, что не смогла Вам помочь.     С уважением, Гипатия.          Здравствуйте, уважаемая Дипломница!     Исходя из моих подходов к оценке работ я бы поставила по 11 баллов - видно, что приложено творческое начало, хорошо оформлены работы (даже слишком картиночное, временами), вторая работа - больше по существу. Для ПО-шки эти работы неплохи, но небезупречны.     Конечно, это оценка не своих работ, потому что идеальная работа для меня, конечно, по моему предмету, но и такую работу я приняла бы нормально.     С уважением, Алгебра.          Сразу скажу - сложно оценивать. Потому что скачут ответы - то от лица дипломницы, то от ПО-шки. :) Ответы все отличные, читать интересно, иллюстрации очень оживляют) Но в первой работе ответ про цели в Хоге... скорее, подводящий итог семи курсов, на мой взгляд) И духу ПО-шной работы не соответствует. Ну откуда поступающим знать, что их тут ожидает?)     Оценка за первую работу - 11, за вторую - 12.     Шаера          Домашка, ЕСТЕСТВЕННО, на 12 Но - на мой взгляд - слишком технична, и... как бы это выразиться... видно, что специально написано именно так) Как искусственный брилилант) Вроде красиво, а все равно как-то не так)     Анетерон          Если честно, я бы за обе работы влепила бы десятку - чисто за проделанную работу. И даже вчитываться бы не стала. Потому как сил моих нет в этом потоке слов копаться. А юношеские претензии на йумор меня и в фэндоме бесят, и в домках.     master Dille