1. 4,9+5+5.
Забавные образы вы выбрали дя приключений)И размер выдержан) Первая рифма только не очень понравилась.
2. 2+5+4.
Хмм...А вы точно ознакомились с примером? Там совершенно другая структура.
5. 4,6+5+4,5.
За исключением неправильно стоящих ударений ("бЫла", "свОе"), техника на уровне). Жаль, что такое серьезное получилось стихотворение, героическое) Повеселей бы)
6. 3+5+3,5.
Вообще неверная система рифмовки, а следовательно, и размер.
9. 4,2+5+3,5.
Очень много неточных рифм, да и яркости явно не хватило...
10. 4,8+5+4,3.
Последняя рифма очень неудачна. И повеселей бы)
11. 5+4+4+0,5.
То есть, сначала вы говорите, что вам нужен флаг, все стихотворение рассказывает об этом, а потом вдруг появляется кубок. Нелогично. 0,5 за оформление.
12. 3,5+5+5+0,2.
То верно размер учитываете, то появляются лишние слабые слоги. Обидно, хорошая работа. Плюс 0,2 за огнекошек и огнемиску))
15. 5+4,2+4.
А уж или удав убегают, увидев птицу? Последняя строчка смотрится как-то бессмысленно...
16. 4,9+4,8+5.
Здорово. Неудачно выглядит только оборот "все семь". Можно было бы написать, например, "пяток" или даже "пятьсот" - это лучше по ритму ляжет. И момент "И ища в кармане тени: "Позже выступит синяк..." висит в воздухе, как-то с правилами формирования фраз в русском языке не подходит.
17. 4+5+5.
Весело, задорно, но "птица-жар" в такой форме мне еще не встречалась, и "негр" все же имеет всего один слог, что бы там ни слышалось при произношении.
18. 5+3+4.
А где ваши приключения?
19. 4,4+1+4,5.
Эмм, потрясающая работа: веселая,написнная интересным языком, практически без технических недостатков. Но скажите, о чем? При чем тут Страна Огня вообще? Вам же требовалось описать свои приключения именно там, а не в Средиземье. В общем, соответствия теме никакого. Ну и технически..."Беру чашу - чай, не сталь" - "Беру" у вас по ритмике получается на первый слог. "Кольцо с чашей поскорей" - "кольцо" аналогично. И, кстати, правильно "Балрог", а не "Барлог".
21. 3,8+4,5+5.
Очень-очень много неточных рифм, увы.
23. 4,7+4,5+4.
"Не из воды" - не самая точная рифма. Мне было довольно трудно воспринимть вашу работу.
24. 4,3+4,8+5.
В 4 строфе сбились с размера в 3 строке. "А то не было...", ударение на сююз "А" падает, что неверно. Откуда ни возьмись зажглась мантия - мне кажется, что нельзя использовать эти два выражения вместе.
25. 4,5+2+3.
Хмм... "поэтическое дело - это клевая фигня"? Знаете, одно это выражение могло бы испортить любое стихотворение. А смысла вашей работы я не понял вообще.
27. 1+5+2.
Набор фраз, соответствующих смыслу задания. Ни нужной структуры, ни вообще какой-либо структуры не прослеживается.
28. 5+5+5+0,3.
Замечательно)
29. 3+4+4.
Это же вообще неверная структура стиха...
30. 3+5+5.
Задорно, но в пятой строфе сбились со структуры, а многие рифмы в начале неточны.
32. 1+4+3.
Совершенно ошибочна структура стихотворения.
33. 1,5+4+4.
Аналогично прошлому участнику.
34. 4,5+5+4,5.
"С огненной мы..." - "мы" получается слабым слогом, написали бы "огненною", например. "Еще больше королю" - "Еще" - ударение по ритмике падает на 1 слог, а должно на второй.
35. 5+4,5+5.
Шикарная задумка, с романтической брутальностью) Единственное - фраза "На меня он возлагал" к чему относится? Лишняя и висит в воздухе. "Брызги пламя" - а где согласование?
36. 4,4+5+5.
Здорово. В плане техники - во 2 строфе, последней строке сбились со структуры. И "Саламандр двух..." - очень плохо читается сочетание согласных на стыке слов. "ндрдв". Брррр!
37. 5+4,2+5.
Языковые ошибки. "Трески" в мн.ч. не употребляются. Гриффы - множественное число, а лев и птенец - единственное. Подлежащее и сказуемое не согласованы.
40. 5+5+4,8.
Чуть бы добавить яркости...
43. 4,7+5+5.
Здорово. Технический брак: "С здравым..." - очень плохое сочетание согласных звуков. "Лихо меня спутал бес" - в ритм не ложится.

1. 5+5+5.
Неожиданные приключения вас ждали в стране огня)) Стиль выдержан, настроение тоже!
2. 2+5+3,5.
Структура не такая, какая должна быть. И даже выбранная структура не соблюдена (хромает ритм, например). Попытались в том же стиле написать, но вот со структурой - увы, не вышло.
5. 4+5+4,6.
Если вписывать в структуру, то у вас ударения кое-где не там стоят. Плюс рифма с огрехами.
Стиль попытались соблюсти, это чувствуется. Но стоило еще поработать со стихотворением.
6. 2,5+5+4.
Структура не такая, какая должна быть. Образы интересные.
9. 4+5+2,5.
В последней строчке сбились. Рифмы не точные во многих местах. Образности не хватает, причем очень не хватает.
10. 4,9+5+5.
Был бы максимум, если бы не последняя строчка.
11. 4,8+3,5+4.
Как-то не совсем по теме, да и вообще все в кучу. Есть огрехи с рифмой.
12. 4,2+5+5
Настроение в стиле Федота, а вот структура не совсем выдержана.
15. 5+3,5+4.
Структура выдержана, а вот с темой... Это могло случится в какой угодно стране, нет "огненной" специфики.
16. 5+4,5+5.
Чуть побольше "огненности" бы... для полного соответствия теме.
17. 4,5+4,5+4,5.
С рифмой огрехи кое-где. И образности бы побольше.
18. 5+4+4.
По структуре нет вопросов. А вот с образностью и описанием приключений стоило еще поработать.
19. 4,5+2+4.
Ударения в нескольких местах не так попадают. За образность не могу поставить максимум - страны огня как таковой нету, ее и не хватает. Ну и с соответствием теме совсем худо.
21. 3,5+5+4,5.
Рифмы у вас очень приблизительные, на ударениях местами спотыкалась.
23. 4,5+4+4,5.
Неточные рифмы, тему бы поярче обозначить.
24. 4+4,5+4,5.
Размер соблюден не везде. Слово "зашибись" как-то не к месту.
25. 4,5+2,5+3,5.
Даже не знаю, как прокомментировать стихотворение... Логику не очень уловила.
27. 1+5+3,5.
Нужной структуры не имеется. Можно сказать, что тут вообще структуры нет...
28. 5+5+5
29. 3+5+4,5.
Структура стихотворения - это не только рифмовка нужных строк.
30. 3,5+5+4.
Рифмы не точные местами, в предпоследнем четверостишье структура нарушена.
32. 2+4,5+3.
Не такая структура. И в выбранной не все в порядке.
33. 2+4,5+4.
34. 4,2+5+5.
35. 4,5+5+5.
36. 4,5+5+5.
37. 4,2+5+5
40. 5+5+4.
Образы хотелось бы поярче увидеть.
43. 4,5+5+5.

Техника
Раскрытие темы
Яркость и образность

Участник 1
4,8
5
5
«Тот твердит, что сам не рад/ Быть таким. Вина наряд!» - вот это «вина наряд» не очень ясно. А в остальном – положительные впечатления, интересно у Вас получилось тему раскрыть =)

Участник 2
1
1
1
Размер неправильный. Текст с таким количеством пунктуационных и орфографических ошибок вообще очень сложно читать.
«Чтобы не спалиться» - мне казалось, в прошлом туре я достаточно громко порычала, чтобы все услышали о моём крайне негативном отноешнии к неоправданному использованию жаргона.
Рифмы неинтересные совсем…
Ну, и раскрытие темы довольно сомнительно.

Участник 5
3
3
3,5
«Была пламенна река» - всё же «былА», «пламенна» также не нравится.
Следите за пунктуацией.
«Руку сильно мне обжог» - это к чему? =) Не знали, что написать?
«Вот и финиш за углом» - много у вас моментов стилистического несоответствия; я бы даже сказала, неоднородности.
Рифмы не очень хорошие: есть неточные, есть неинтересные.
«Птицы огненные ввысь/ Словно молния взвилИсь,/ Сделав свое птичье дело/ В даль-далёку унеслись» - мне не кажется, что подобные строфы хорошо раскрывают тему ) Вы в итоге не приключения свои описали, а зарифмовали то, что хоть как-то можно было включить в стихотворение.

Участник 6
1
2
1
Размер неправильный.
«Даже» и «пейзаж» - это не рифма. Тогда уж «пейзажи». И по ритму подошло бы ;)
«Всё похоже тут на круг» - в смысле?
В целом очень много ошибок в технике исполнения.
Стилистика оставляет желать лучшего. Раскрытия темы тоже не увидела, просто рифмовка, хотя над рифмой тоже надо работать.

Участник 9
2,7
2
1
В первой строфе ошибка в третьей строке – сравните размер с оригиналом.
«Я согрелась у костра, / И знакомства завела… / И меня там проводили, И к стене я подошла...» - набор зарифмованных строк =)
Следите за пунктуацией.
Есть неточные рифмы.

Участник 10
4,7
3
4,5
Так «Жалко, драться не пришлось» или «Даже пальчиком не трожь»?
«Красный огненный народ / Недоверчиво косится, / Потирая свой живот» - мне не нравится, что у народа один на всех живот =)
Слишком очевидна натянутость смысла. Просто подставляли подходящие по рифме слова, кажется.

Участник 11
3,5
3
3,5
А Герасим за Муму бегал?
И что Вы в итоге искали-ловили – флаг или кубок? ) Мне кажется, Вы просто искали рифму и подставляли подходящие по смысла слова. А вот как они в общий смысл вписывались – не задумывались.
«В той вот самой, что в огне» - старайтесь в будущем избегать подобного.
«Для доклада мне сего» - какого, сего? Это первое упоминание о докладе.

Участник 12
4
4
5
«Значит так, начнем с начала» - оп, и сбились с размера( Очень жаль, мне понравилось Ваше стихотворение.
«Я хлебнула огневиски» - хм. Я всё понимаю, но давайте не забывать, кто конкурс у нас на территории Школы проходит. За это я снижаю балл во втором пункте.

Участник 15
3,5
3
3
По смыслу – спорно. Видно, что просто зарифмовали слова.
Очень банальные рифмы. Бродить-находить-входить; жил-тужил-заспешил и т.д.

Участник 16
4
3
2,5
Лава – неисчисляемое существительное.
«Но одумавшись стремглав» - неудачное словосочетание.
В слове «поодаль» ударение ставится на второй слог, а не на последний.
«Компенсацию собрав, / Я решила подружиться» - и ещё ряд моментов очень чётко показывает, что Вы не тему раскрывали, а слова рифмовали, к сожалению. Довольно натянутый смысл, многое сказано невпопад.

Участник 17
4
1,5
1
«Саламандру не поймала - / Колбаса под хвостик псу» - Вы о чём?
«Там ее я ощипала - / Получила гонорар» - очаровательно…
«Заработала загар» - не-а, не получится Вам меня обмануть. Загар Вы не могли получить, а вот ожог – очень даже. Впрочем, тоже сомнительно: если это та самая птица, то без перьев она уже вряд ли полыхала.
«Не понравилось мне здесь, / Не удастся тут поесть» - не согласованы времена.
В целом – набор слов.
«Птица-жар» - плохо.

Участник 18
4
2
3,5
А мне казалось, Вы в страну Огня не от скуки пошли…
Раскрытие темы не понравилось: натянуто, сумбурно.

Участник 19
4
4
4,3
В слове «беру» ударение на второй слог. В слове «кольцо» - тоже. Ритм сбивается у Вас.

Участник 21
4
3,5
3,8
Так творец или ад? Вы запутались в понятия, по-моему. Рифма – это хорошо. Но лучше, когда не рифма диктует смысл ;)
В слове «меня» ударение на второй слог.

Участник 23
4,5
3
3,8
«И из огненного сада / Ручкой делала теням» - что-что?)
Смысл натянутый и не очень-то понятный.

Участник 24
3,7
2
2,5
Всё же «приключения».
«Приключенья были тут / Около багровых руд» - «тут» очень портит картину.
Следите за орфографией.
«Но откуда не возьмись- / Мантия моя зажгись» - откуда ни возьмись появляется что-то и кто-то, но никак не мантия зажигается ;)
Вы бы читали комментарии к работам других участников. Тогда бы, возможно, не использовали слово «зашибись».
«Убрала все камни я, / А то не было б житья» - почему?
«Очень жгучей» - масло масленое.

Участник 25
4
3
2
Ну, не такая уж я и злобная, чтоб с лютым зверем меня сравнивать ) Хотя оценки я Вам, увы, ставлю далеко не высшие.
Неясно, причём тут утюг.
Последняя строка… Я уже устала повторять участникам, что использование подобных слов считаю неуместным. Вам нормальных слов мало в русском языке?

Участник 27
0
3
1
Вы бы хоть почитали оригинал, посмотрели, какой там размер использован. И заодно почитали, что такое размер и как его соблюдать.

Участник 28
4
5
4,5
«(Под кустом нашла ее). / Но смогла я все ж найти» - тавтология.
«Повидать успела ВСЕ! /Даже странное зверье» - такая формулировка предполагает либо закрытие этой темы, либо перечисление. Однако Вы назвали одного зверька, а после тему закрыли. Понятно, что это сделано в угоду рифме, такого быть не должно.

Участник 29
2
3,2
3,5
Размер неверный. В том, что получился у Вас, есть при этом ошибки.

Участник 30
4
4
4
Чем же Вам Тадана не угодила?
«Помоги! Бегу я ближе./ А она сожгла мне карту...» - вот тут уже начинается стихоплётство.
В слове «меня» ударение на первый слог.

Участник 32
1
2
1,5
Неверный размер.
В том, что есть – серьёзные ошибки.
Что касается раскрытия темы. Сначала Вы говорите, что в Стране Огня вас испытания ждут (кстати, именно так, «испытанИя»), а затем описываете, как Вам помогают поскорее оттуда выбраться. И где испытания? Неясно.

Участник 33
1
2
3
Неверный размер.
В том, что есть – серьёзные ошибки.

Участник 34
3
2,5
2
«Мимо Феникс пролетел, / На плечо устало сел» - так мимо пролетел или на плечо сел?
«Вместе с огненной мы птахой» - неудачный порядок слов.
«Вместе мы мечом взмахнем, / Громко песенку споем» - какое отношение одно имеет к другому? Учитывая, что Вы ещё и дракона убить собрались.
Счастливым бывает человек, например. А слёзы – счастья. «Облить землю» - тоже очень спорно.
«Говорить я не люблю, / Лучше сразу подарю / Жителям перо большое, /Еще больше – королю» - неясно, про что это и к чему. Просто набор слов.
«Феникс всем кивает важно, / Из Страны меня гоня» - опять же, совершенно неясно, как одно связано с другим.

Участник 35
3
3
3,8
Следите за пунктуацией.
«В мире где огонь пылал / Бегала - декан послал» - мне потребовалось время, чтобы понять, что бегали Вы.
«Чтобы кубок я стащила. / На меня он возлагал» - простите, что? =)
«Пробегу сквозь брызги пламя, / Хоть у нас в мирах бардак» - а как одно связано с другим? Почему там «хоть»?
«Как и я - "таких" людей» - не считаю это удачной находкой.
«брызги пламя» - брызги пламени.
По смыслу несоответствие. То огонь для Вас не враг, то он жизнь Вашу чуть не стер, то вообще заявляете, что огонь – не для Вас. И вообще довольно натянуто и сумбурно.

Участник 36
3
2,5
3
«Встав пред огненной стеной, / Захотелось мне домой» - грамматическая ошибка. И в целом следите за орфографией.
«Пройду со всеми наравне» - сбивается ритм
«Путь-дорогу очертил» - именно очертил?
«Подмигнув мне, приглашая, / Саламандр двух приманил» - а причём тут саламандры? В общем, со смыслом всё не слишком хорошо, не буду всё остальное разбирать. И видно, что виной тому – попытка зарифмовать слова. То есть техника тоже страдает.

Участник 37
4
4
4
«Вот он, страна родная» - опечатка? Стоит проверять тексты перед отправкой.
«Я пройду легко и быстро, / Словно нить в ушко иглы» - честное слово, плохое сравнение ) Вы вставляли нитку в иголку?

Участник 40
3
2,5
2
«неведомо куды» - я уже устала всем писать одно и то же. Что это за «куды»? Вы стихотворение пишете или в подворотне отношения выясняете?
«Только вот жара достала... / Хоть иди топись в реке» - то же самое. Работайте над техникой, тогда не придётся использовать подобные слова и выражения. И смысл удивительным образом станет понятен читателям. Потому что он появится.

Участник 43
3,5
4
3
«Лихо меня спутал бес» - сбивается ритм
Начали Вы хорошо, однако на четвёртой строфе началось рифмоплётство.
«Колись, дружок» - извините, но я скопирую то, что писала другому участнику. Я уже устала всем писать одно и то же. Что это за «колись»? Вы стихотворение пишете или в подворотне отношения выясняете? Работайте над техникой, тогда не придётся использовать подобные слова и выражения. И смысл удивительным образом станет понятен читателям. Потому что он появится.
«Сильную умом чуток» - то есть глупую? Или какую?

Второй тур стал менее многолюдным, и более ровным по качеству работ. Однако, избавиться от того же самого недуга невнимательности многим все же не удалось. Снова многие не обратили внимания на особенности ритмики исходного произведения, поэтому, как и в прошлому туре, сообщаю сразу, что участники, балл которых за технику менее 3,5, ошиблись при выборе размера для строк своей работы.

1. 4,8+5+5.
Очень хорошая работа, интересная и динамичная, за исключением одной неудачной рифмы - "огня - теребя".
2. 1+3,5+3.
Можно ошибиться в один слог, а можно ошибиться даже в системе рифмования. Здесь именно такой случай. А выдавать портал вам никто и не должен. Вам нужно порадовать историей Стену Огня. А еще, уверены ли вы, что мутантам можно учиться в ХС?
5. 4,5+5+4,7.
Работа интересная. Только все же "обжёг", правильно:)
6. 2+5+4.
Рифмы также несовсем удачно подобраны.
9. 4+4,8+4.
"Есть там" - сложно выговорить все звуки, а иначе получается нечто вроде "есьтам". "Царю - ему" - плохо рифмуются. Ну и сами приключения не захватывают...
10. 4,8+4,5+4.
"Нашлось - не трожь" - неудачная рифма. "Потревожила запал" - запал от чего? Вы больш о нем нигде ничего не говорите, поэтому не понятно, что это за запал был. Последние две строки нелогичны, исходя из предыдущих.
11. 4,2+3,5+4
. Флаг замечательный, только вот рифмы... "разберу" - "Муму". И "уж щас" - без "щас" можно было бы обойтись, Но ставить "ж" и "щ" рядом - вообще-то трудночитаемо. И не понятно, то вы за флагом бегаете, то вдруг о кубке говорите.
12. 3,5+4,5+5.
Очень ярко, но...
15. 4,8+4,5+4.
Убираться "словно уж или удав"? А почему? Для рифмы?
16. 5+4,7+5.
Две строчки про тени и синяк оторваны от повествования и висят в воздухе, а так, мне очень даже понравилось:)
17. 4,5+4+4,5.
В последней строфе ошиблись с "негром". А вообще какие-то садистские замашки в стихотворении :) Не жаль вам Жар-птицу-то?
18. 5+3,5+3,5.
Вроде бы и про огонь, но динамики-то нет, приключений, действий. Кажется, именно это нужно было описать.
19. 4+0+4.
Приятно, конечно, когда о твоем мире пишут стихи, но, кажется, требовалось, кажется, описать приключения в Стране Огня. Что касается остального, то верно говорить "балрог", а Грааль и Дьявол в Арде откуда? Намешали всего, и все не о том.
21. 4+5+4,5.
Ой-ой. Что же так неточно-то все? Хорошее стихотворение, но с таким числом неточностей в рифмовании. Ууух!
23. 4,5+5+4,5.
24. 4+4,3+5.
Яркои и интересно, но вас "подвел" дракон в плане ритма, и не очень грамотная литературно третья строфа.
25. 4+1+2.
Что это было? Признаться, до сих пор не могу понять, о чем это стихотворение и что оно должно было до читателя донести.
27. 0+5+2.
У вас наоборот, тема соблюдена, зато стихотворения, как такового нет.
28. 5+5+5.
29. 3+4+3,5.
30. 3,5+5+5.
32. 0+4,5+2,5.
33. 1+4+3,5.
34. 4,6+5+4.
Небольшие ритмические неточности.
35. 5+3,5+5.
Образы - один на другом, но как-то все это странно выглядит, особенно, в будущем времени, при том, что вы должны были описать уже случившиеся приключения.
36. 4+5+5.
37. 4,5+4+5.
В ритме только один недочет, но литературная грамотность хромает.
40. 5+5+4,5.
43. 4,5+5+5.
Сломал язык, пытаясь прочесть "С здравым" :)

На этот раз буду судить с десятичными дробями, чтобы хотя бы внешне выглядеть доброй =) Да и тур этот получился, на мой взгляд, удачнее первого. Не все удержались в рамках филатовской формы, по-прежнему хватает технических проблем, но в целом работы прозвучали интереснее, и уровень был ровнее.

Техника – соответствие теме - образы

№1. 3,3 – 4,5 – 4,2
Горааааааздо лучше, чем в первом туре, молодец! Правда, недостатков все равно хватает, но с ними уже можно и нужно работать. Рифма бедная (огня - меня), в остальных строфах, кстати, рифмовка лучше. Есть лексические ошибки (пурпурный – ударение ставится на второй слог). По стилистике – переборщили все-таки с красным и алым, хотя идея использовать разные оттенки красного хороша. Есть не вполне удачные фразы: «буйно строки теребя» (теребить буйно – это сила!!). «К красным в крапинку» - очень тяжело читается вслух! Много пунктуационных ошибок, но об этом уже молчу. Из достоинств, которые на этот раз есть: забавными получились образы поганки и мухомора (особенно удачен «гриб нахальный); есть «филатовский» задор.

№2. 1,5 – 3,8 – 3,2
Охххх. Филатовскую структуру стиха Вы не выдержали совсем: тут же сбились и с ритма и со способа рифмовки. Рифма, кроме всего прочего, часто сильно страдает (например, «штаны – они» - вообще не рифма). Есть лексические ошибки («мне бояться» нужен мягкий знак). Техника очень слабая. Описание похода получилось сумбурное. Понравился забавный «веселенький мутант» (хотя почему мутант, Вы так и не объяснили), и «чтобы не спалиться» (двойной смысл задумывался, или случайно получилось?). «Магглы-кочегары» - тоже забавно.

№5. 2,6 - 4,5 – 3,7
Форму держите, но слабо. Очень плохие рифмы. В филатовском стиле рифмовать легко: допускаются глагольные, простые рифмы. Но у Вас местами совсем как незнайковская «палка – селедка». Ритмических огрехов тоже хватает («бЫла пламенна река», например). Краткие формы прилагательных, вроде бы, и оправдываются стилизацией, но у Вас неестественно смотрятся. Кстати, Филатов так не делал: у него вся фишка в том, что народная форма сочетается с современным языком. Но это за ошибку не считаю, просто немного грубовато вышло по стилистике, можно было тоньше. А вот юморите Вы хорошо! Фраза в скобочках вышла симпатичная, «хорошо не босиком» - отлично. Полбалла накину Вам за юмор))

№6. 2,8 – 3,5 – 2,5
Форму ломаете, много плохих рифм. И по смыслу много вопросов к Вам. «Злые феи» несколько неоднозначно звучит, обычно «феи» добрые, так уж исторически сложилось. И почему вам «светила плаха» в связи с битвой с саламандрами?? Непонятно. «Стенка дорогая» - это недешевый предмет мебели, да?))) Нет, я поняла Вас, конечно, но звучит двусмысленно. «Похоже на круг» - не по-русски звучит, хотя смысл ясен. «Монстры как банда магглов»... мммм... неполиткорректно как-то в отношении магглов

№9. 2,5 – 3,8 - 2
Как же у Вас плохо с рифмами... Анафорической структурой чрезмерно злоупотребляете (вот эта одинаковая структура «и пошла... и вошла... и нашла...», села-поела-опять пошла). Могу порекомендовать все-таки как-нибудь дойти до уроков профессора Радослава. Но хотя бы форму держать пытаетесь, уже хорошо.

№10. 4,5 – 4,5 – 3,5
Форму держите, молодец. И ритм и рифмы на высоте. Но как косноязычно местами получилось передать смысл((( Даже жалко. Многое звучит просто не по-русски: «потревожила запал», «потирая свой живот» (народ живот потирает?!! Народ – это же не один человек!), «как мой разум подсказал» (именно Ваш, не чужой? Достаточно было сказать «мне», и проблемы бы не было). При всем этом есть красивые образы («красный огненный народ», «шипящие реки», «смеющиеся искры».

№11. 3,8 - 4,5 - 3
Это что за снятие масок при всем честном народе?! Нехорошо. Оформление красивое. Форму держите, молодец. Но и недочеты есть. Рифмы есть нормальные, а есть слабенькие совсем. Несколько раз подряд «бегала», можно было и синоним подобрать! «Гриффский флаг» с маленькой буквы, так же как московский, но Москва, хаффский, но Хаффлпафф и т.д. Слова-паразиты встречаются («ведь» всякие, «ужи»). Герасим за Муму не бегал!!! Неудачное сравнение, совсем не в тему. В целом неплохо, но можно доработать стих, и будет еще лучше.

№12. 5 – 5 – 5
А хорошо! Даже отлично!!!! С куражом, изящно, легко, с юмором! Словом владеете. «Огнекошки-огнемиски-огневиски» – это просто блеск! Пожалуй, не пожалею Вам высший балл.

№15. 4 - 4,5 – 3,5
И опять снятие масок!! Или я что-то пропустила, и участникам это разрешили делать? Что-то не припомню. Есть смысловые «непонятки». Вздумалось ничего не находить??? То есть вот ходить и так нарочно ничего не находить, да? «Вспоминала только в ночь» - очень коряво звучит, а тем более это концовка. Концовка стихотворения должна быть яркой, запоминаться, а у Вас что вышло? Обидно, в целом весьма неплохое стихотворение, и впечатление смазывается. А в целом же неплохо, и форма, и сюжет.

№16. 3,7 – 4,5 – 4,5
Ээээ... С первых же строк недочет: что это за деепричастные обороты без подлежащего?! И со сказуемым, которое не согласуется с этими оборотами? Прямая речь – это не выход в данном случае. А сюжет неплох, форма в целом тоже. Есть великолепнейшие рифмы («маньяк – шмяк – синяк», «элементаль – сандаль»). Поодаль, правда, в этой цепочке не совсем удачно стоит, ударение, все же, в этом слове ставится ну никак не на третийслог. Впрочем, по филатовскому флеру, может, и прокатит)) Хорошо обыграли количественные указания на все эти булавы, в стиле и изящно!

№17. 3,5 – 2,5 - 3
Форму держите, но вот история какая-то натянутая получилась, без причинно-следственных связей. Слабенько связывает историю воедино тема еды, уж не из Хаффа ли автор?)) «Птица-жар» неудачно звучит. На оригинальный неологизм не особенно тянет, скорее, на вставку для сохранения ритма.

№18. 4 – 4,5 – 4,5
Как хорошо у Вас: просто потерпеть, и не сгоришь!)) Неплохо выстроена сюжетная канва. Форму тоже держите. Рифмы местами хромают, но не сильно. В целом очень неплохо получилось. Концовка только неожиданная: так Вам дальше идти не надо? Достаточно конфет с чаем?)

№19. 4,3 – 5 – 4,8
Очень изящно и с юмором обошлись с ударением Барлога, молодец, так и надо!)) Славный получился сюжет, с огоньком написано, молодец! Есть пара недочетов, но даже как-то не хочется о них

№21. 2,8 – 3 – 3
Как-то у Вас странно. То ли ад, то ли чудеса, Творцом созданные. То ли Сварог, то ли Вас в котле варят. Очень плохо с рифмами(( Форму при этом держите, что уже полдела.

№23. 2 – 2,5 - 2
А причем тут «вина»? Внезапно она как-то появляется, к тому же еще и не в рифму. С рифмами вообще у Вас не очень хорошо, к сожалению. «Лавовым до дна морям» - очень криво звучит. Что значит «как две буквы на листке»?? Это саламандра на них похожа? Сомнительный образ. Нет слова «пламенят», есть слово «пламенеют»... Вам есть над чем работать.

№24. 3,3 - 4 - 4
За беруши спасибо, было чуть проще выдержать неточные рифмы )) «Откуда не возьмись» - неточное употребление выражения. После него ожидаешь дополнение (кого? что?), а у Вас еще одно действие («мантия зажгись). Юмор неплох, он Вас спасает.

№25. 3,5 - 4 – 3,5
Форму держите, конечно, но с напрягом. Есть ритмические «паразиты», сложные для выговаривания сочетания. «Очень клёвая фигня» - мммм.... не всем, думаю, понравится такое вольное определение поэзии. А вот появление нашей профессуры Вы неплохо обыграли.

№27. 1 – 2 - 2
Что Вы с формой сделали?! Задание-то было строгое. Структуру Вы не соблюли вообще. Ритм не держите, рифмы плохие совсем...

№ 28. 3,8 – 4,5 – 4,5
Вот! Теперь сюжет стал гораздо яснее! С рифмами у Вас не очень (они есть, это уже хорошо! Но слишком простенькие, есть куда расти), а в остальном – весьма мило. Форму держите, юмор присутствует... Ну а рифмовать – дело наживное, было бы желание)

№29. 1,5 – 3 – 3
Не по-филатовски у Вас получилось, и по форме, и по стилю. Речевые ошибки встречаются просто кошмарные («Восхищаясь здешним чудесам» - восхищаться чудесами!).

№30. 3,2 – 4 – 3,5
С рифмами у Вас не очень, слова-паразиты есть, но форму держать стараетесь. И за что же Вы Тадану так?) Юмор у Вас своеобразный, но он есть, на мой взгляд, это в плюс)

№32. 1 – 3 - 2
Совсем не соблюли форму, а она строгая. И даже в рамках своей формы слабо держите и ритм и рифмы.

№33. 2-3-4
Очень милое стихотворение, симпатичные такие образы, но форма нефилатовская совсем! Жаль, но приходится снимать баллы.

№34. 3,8 - 4,5 – 4,5
Неплохо. Местами рифмы притянуты за уши, но в целом хорошее впечатление от работы.

№35. 2 – 2,5 - 2
Ох, какая беда у Вас с построением фраз!! Первая строфа в этом смысле – просто ужас. «Сквозь брызги пламя» - а падежное управление в русском языке зачем? «Смеяться, как бешеный злодей» - неоднозначные образ. «Таких» людей – плохо звучит. В целом слабо.

№36. 3,7 – 4 – 3,5
Форму в целом держите, но сбиваетесь с ритма во второй строфе. Есть пара неудачных фраз («в стих иной я жизнь волью» - еще и заключительная фраза, что совсем нехорошо, «рек пылающих пора»). Появление саламандр сюжетно не оправдывается. Но в целом очень неплохо, за исключением указанных недостатков.

№37. 2 – 4 – 2
Форму пытались держать, это хорошо. Ритм, правда, местами сбивается, но это не главное из недостатков. Есть ошибки, очень режущие глаз. «Трески скал» - так не говорят. «Гриффы – лев, а не птенец»: гриффы – множественнрое число, птенец и лев – единственное. Неувязочка!

№40. 4 – 4,5 - 4
Неплохо, за исключением пары моментов. «Пока что, что...» - крайне неудачно. «Огромнейшая беда» - превосходная степень тут смотрится как добор слогов для заполнения ритмической схемы. А так легко написано, с мягким юмором.

№43. 2 – 4 – 3
Ну Вы даете!!)) Начало хорошее, задор есть, но есть такииие ляпы! «Под горячим под дождем» - откровенно для соблюдения ритма. «Невеста с здравым, творческим умом» - это нечто!!!! Я уж молчу, что это вслух не прочесть, но смысл! Строфа про то, как герой сбросил вес, - просто сюр! Ну и «сильную умом чуток» добило окончательно. Восхохотамше под лавкой, уж простите)))

1) 4,5; 4; 4
Весело, задорно и с юмором, но только не везде смысл улавливала, если честно.
2) 2; 4; 3
С ритма Вы всё-таки сбиваетесь, слог не тот, что в образце, да и очень портит впечатление от стихотворения орфография.
5) 4,5; 4; 4
Читалось достаточно легко, мелодично, но вот два раза слово «смогла» почти друг за другом портят общую картину.
6) 2; 4; 3,5
Жаль, что на очерёдность рифм в показанном образце Вы не обратили внимания, местами сбивался также и ритм стихотворения.
9) 3; 3; 3
Зачем же столько раз в каждой строчке повторяется слово «там»?! Да и местоимения «я» в достаточно коротком стихотворение встречается аж семь раз. Магическое, конечно, число, но создаётся впечатление, что «я» и « там» стоят просто для того, чтобы поддерживать ритм, и совсем не украшают стихотворение.
10) 5; 5; 5
Понравилось – читается легко, плавно, с юмором и смыслом.
11) 4; 4; 4
«Это нужно для того, Для доклада мне сего» - не звучит как-то, а в следующей строфе два раза подряд повторяется слово «ведь».
12) 4; 5; 4,5
В половине строф нарушен слог стихотворения, да и огневиски пить студентам рано.
15) 3,5; 4; 3,5
Слишком много так называемых «глагольных рифм»: бродить, находить, входить; хотел, жалел, пропел – сложно говорить о красоте рифмы.
16) 4,5; 4; 4,5
Достаточно забавно получилось, хоть и воинственно немного.
17) 4,5; 3,5; 3,5
А птичку не жалко? Зачем же её ощипывать? Да и за саламандру я даже порадовалась. Гуманнее надо быть! Человечнее.
18) 4,5; 4; 4
Хороший способ развеять скуку, однако.
19) 4,5 ; 3; 4
И Балрог оказался в Огненной стране, и вулкан для Кольца всевластья и даже Святой Грааль, как-то много всего в кучу смешалось.
21) 4; 4; 4
Рифмы не всегда красиво ложатся, немного спотыкаются, но ритмика сохранена.
23) 4,5; 4; 4
Так и хочется спросить, что за два буквы-то на листке?
24) 5; 5; 5
Понравилось! Бойко и задорно получилось.
25) 4,5; 4; 4
Получилось достаточно забавно и весело, но где ж тут жутко страшные приключения?
27) 2; 4; 3
Ритмика стихотворения нарушена, очерёдность рифм совершенно не такая, как в образце.
28) 4,5; 5; 5
Аббревиатура понравилась очень. Как и само стихотворение)
29) 3; 5; 4
Ритм сбит в конце второй строфы, слог отличается от приведённого образца, хотя само стихотворение очень даже неплохое.
30) 5; 5; 5
Жаркими приключения вышли. Что ж, надеюсь, стена Вас пропустит.
32) 2; 4; 4
Ритм местами сбивается, очерёдность рифм отличается от задания, как и сам слог.
33) 2,5; 4; 3,5
Слог совершенно отличается от образца, рифмы также у Вас с другой очерёдностью. С заданием Вы не справились.
34) 4,5; 5; 4
Неплохое вышло стихотворение, только чего это бедному дракону, пусть и людоеду, быстро голову сносить? Они ж достаточно редкие животные, их надо холить и лелеять.
35) 4,5; 5; 4
Интересно, а под «таких» да ещё в кавычках что подразумевалось? И сравнение смеха со смехом бешенного злодея как-то…
36) 4; 4; 4
Во второй строфе сбивается ритм стихотворения.
37) 4,5; 4,5; 5
В строчке «Вот он, страна родная!» Наверное надо было местоимение «она»? Тогда и ритм не сбился бы.
40) 5; 5; 4,5
Хорошее стихотворение получилось, мне понравилось)
43) 5; 5; 5
Как задорно, с юмором! Замечательное стихотворение, и читается на одном дыхании!